Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1

ТЕМА:

Так сколько лет земле? 15 авг 2009 02:28 #1

В официозной историографии присуствет скрытый мотив: если земле - миллиарды лет, то и письменной истории человечества должно быть тоже много лет. Этот тезис читал в какой-то работе по критике работ исторической аналитике.
но и в естественнонаучных дисциплинах наметились большие сомнения в большом возрасте земли. Привожу одну из многочисленных аргументаций по этому вопросу:

Признаки молодости Земли
1) Содержание гелия в атмосфере. При распаде урана или тория образуются свинец и ядра гелия (альфа – частицы), которые улетучиваются в атмосферу. Суммарное выделение гелия в атмосферу составляет около 300 000 тонн в год.
В настоящее время в атмосфере содержится 3,5 миллиарда тонн гелия. Даже если допустить, что весь гелий в атмосфере возник в результате радиоактивного распада, мы получим для возраста Земли чуть более 10000 лет! Этот факт нельзя просто обойти предположением, что в силу малого веса гелий улетучивается из атмосферы в космос. Есть веские доказательства, что гелий не только не улетучивается из земной атмосферы, но и непрерывно поступает в нее из космоса. Поэтому логичным выглядит заключение о сравнительной молодости атмосферы.
2) Метеорная пыль. Проводимые со спутников измерения показали, что ежегодно на Землю падают десятки тонн метеорной пыли; эти космические частицы имеют содержание никеля от 2,08 до 2,80%. Если допустить, что возраст Земли действительно составляет 4,5 миллиарда лет, то на нее ежегодно падали бы десятки тонн метеорной пыли и каждый клочок земной поверхности был бы покрыт многометровым слоем этой пыли. К тому же на основании данных о содержании никеля в земной коре можно сделать вывод, что метеорная пыль осаждалась на нее в течение ничтожно малого – в сравнении с 4,5 миллиардами лет -периода времени. Продолжительность этого периода нетрудно подсчитать: реки ежегодно выносят в океан около 375 миллионов тонн никеля, всего в океанах содержится 3 500 миллиардов тонн этого металла. Если предположить, что весь никель поступил в океаны с речной водой, то для этого достаточно 10000 лет.
3) Содержание химических веществ в океанах. Подобные расчеты можно произвести для многих содержащихся в воде океанов химических элементов. Сам характер подобных расчетов обуславливает большой разброс результатов: нам неизвестно, какая часть вещества поступила в океан из рек (особенно если вспомнить о потопе!), к тому же годовой выброс вещества может сильно колебаться. Приведем некоторые оценки: алюминий – 100 лет, кремний – 8 000 лет, медь – 50 000 лет, уран -500000 лет, серебро – 2,1 миллиона лет, магний – 45 миллионов лет. Однако все эти цифры далеко отстоят от эволюционной оценки в 4,5 миллиарда лет. Это же можно сказать и об отложениях на дне океанов: по их ежегодному приросту можно высчитать, что им не более 20-30 миллионов лет, вероятно, даже намного меньше.
И наконец, можно оценить возраст Земли на основании эрозии ее поверхности. Расчеты показывают, что за счет эрозии почв земля за 14 миллионов лет должна была бы сровняться с уровнем моря, что также свидетельствует в пользу ее молодого возраста.
4) Магнитное поле Земли. Результаты 140 лет тщательных измерений показали, что напряженность магнитного поля Земли падает вдвое за 1400 лет. Экстраполируя эту величину назад, мы получим, что 10000 лет назад наша Земля должна была быть магнитной звездой, а 52000 лет назад – пульсаром! Абсурдность этих расчетов показывает, что возраст Земли не может сильно превышать 10000 лет. Уже делались попытки объяснить это явление периодической инверсией магнитного поля Земли, но позже выяснилось, что встречающиеся иногда инверсии магнитного поля горных пород, использовавшиеся в качестве доказательства этой теории, можно объяснить чисто физико-химическими процессами. Опровергнуть эти выводы можно, лишь приняв за основу недоказанные допущения эволюционистов. Впрочем, ослабление магнитного поля Земли означает одновременно ослабление нашей природной защиты от космического излучения.
5) Рост численности населения. Расчеты роста населения Земли на основании сроков его удваивания, средней величины семьи или среднегодового прироста показывают, что человечество существует порядка пяти-шести тысяч лет (это время, истекшее со дня потопа). Разумеется, эти расчеты не дают достаточной точности, но в любом случае показывают, что человечество существует не сотни тысяч и не миллионы лет, иначе людей на земле было бы уже не меньше, чем бактерий.
6) Исследования Луны. Предполагается, что возраст Луны равен возрасту Земли, но за 4,5 миллиарда лет Луна давно должна была остыть и потерять свое магнитное поле, ее поверхность должна была бы быть покрыта толстым слоем метеорной пыли (ср. пункт 2; поскольку на Луне нет воды и ветра, пыль на ней остается лежать неподвижно). Первая американская экспедиция на Луну долго откладывалась именно из-за опасений, что посадочный аппарат утонет в многометровом слое пыли. Однако астронавты обнаружили, что Луна все еще испускает сильное тепловое излучение, обладает магнитным полем и сейсмически активна, что указывает на наличие у нее жидкого ядра, и покрыта лишь тонким слоем метеорной пыли. Но все это признаки большой молодости планеты; возраст Луны может насчитывать десятки тысяч, но не миллиарды лет.
7) Геостатическое давление, т.е. давление верхних слоев земной коры на нижние, содержащие нефть и газ. Это давление настолько велико, что первобытные отложения, из которых образовалась нефть, должны были быть погребены внезапно и на очень большой глубине. Совершенно нереально предполагать, что нефть и газ могли оставаться в земной коре под таким давлением в течение миллионов лет. Тот факт, что мы вообще располагаем месторождениями нефти и газа, должен быть следствием гигантской катастрофы, произошедшей не за миллионы, а лишь за несколько тысяч лет назад.
8) Охлаждение Земли. Время, требуемое планете типа Земли, чтобы перейти из жидкого состояния в твердое и остыть до сегодняшней температуры, составляет (без учета радиоактивности) величину порядка 22 миллионов лет. Учитывая тепловыделение в результате распада радиоактивных элементов, можно прийти к цифре 45 миллионов лет, но это еще бесконечно далеко до постулируемых эволюционной теорией 4,5 миллиардов! Если же Земля в момент ее образования имела температуру, недостаточную для плавления ее вещества, то эта оценка становится еще намного меньше.
9) Радиоактивные гало – это нарушения в кристаллах, вызванные воздействием жесткого излучения. Эти нарушения окружают микроскопические вкрапления радиоактивных элементов: урана, тория, полония, которые можно идентифицировать по форме кольца. Период полураспада изотопа полония очень короток, однако гало часто встречаются в горных породах всего земного шара. Но как же возможно существование таких гало, если весь радиоактивный полоний должен был распасться уже к тому времени, когда магма, остывая, образовала эти породы? Это указывает на то, что магма, из которой состояла первобытная земная кора, должна была возникнуть внезапно (т.е. быть сотворенной). Так как подобные горные породы встречаются повсеместно, это ясно указывает на то, что Земля была сотворена в одно мгновение.
Выводы
Существует много оснований полагать, что Земля сравнительно молода, может быть, даже не старше 10-15 тысяч лет. При этом она образовалась не постепенно, а приняла свой сегодняшний облик за очень короткое время. Малый возраст Земли поддерживает свидетельства о молодости нашей Солнечной системы, да и всей Вселенной. Одного вывода о молодости Земли уже достаточно, чтобы опровергнуть теорию эволюции, так как сами эволюционисты утверждают, что для эволюции необходимы миллиарды лет. Если наша планета возникла не более чем 15 000 лет назад, то нельзя избежать вывода о том, что разнообразные формы земной жизни возникли одновременно или быстро друг за другом.
У. Дж. Гладсхауэр. Как возник наш мир. www.blagovestnik.org/books/00141.htm#4

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 16 авг 2009 19:10 #2

добавлю - образование чернозема. За тридцать лет моего сада уровень почвы ЯВНО поднялся. Это ВИДНО по зданиям, сооружениям и старым деревьям. Минимум пять - десять милиметров. Как правило, мощность пласта чернозема не превышает метра (я не имею в виду низины, куда почва смывается водой). Дальше -глина, песок, скала.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 16 авг 2009 21:34 #3

Kotelnikov написано:

добавлю - образование чернозема. За тридцать лет моего сада уровень почвы ЯВНО поднялся. Это ВИДНО по зданиям, сооружениям и старым деревьям. Минимум пять - десять милиметров. Как правило, мощность пласта чернозема не превышает метра (я не имею в виду низины, куда почва смывается водой). Дальше -глина, песок, скала.

Может быть здания просели?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 20 авг 2009 20:27 #4

Не помню, кто сказал, что Земля - живая. Я думаю, самое живое в земле - почва. Частицы почвы живут своей жизнью, плодятся и размножаются. Там, где условия благоприятны, слой почвы вырастает значительный, как, например, в степях. Представьте, толшина \"культурного\" слоя в раскапываемых поселениях многие метры. Это разросшаяся почва. За околицей толшина почвы - 15 см. Почему? Люди своей жизнедеятельностью удобряют почву?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 15 сен 2009 14:00 #5

у мене есть камушек - которому примерно 3 млрд лет

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 16 сен 2009 00:18 #6

portvein777 написано:

у мене есть камушек - которому примерно 3 млрд лет


Покажи.
И докажи!
КТИХ - Критика Традиционной Истории и Хронологии

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 16 сен 2009 08:10 #7

он невзрачный и задевался куда-то \\\\ и то - весь хлоритизированный и пр \\\\а определили - абсолютный возраст :-) \\\\ слышал о таком \\\\\\\\ в еологии его Можно применять в отличие от

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Re:Так сколько лет земле? 18 сен 2009 11:23 #8

в конце концов ма фазер - крупнейший спец по этой долбан германии \\\\петролог внесший уник стройную теорию рудообразования за счет неких .. ну назовем их изоконцентратами вероятности за счет минералов -термометров и барометров (акцессорные минералы оф корсе) \\\\\\\\ на примере всей этой германии чехии хранции и пр (см молданубикум - на котором эти перцы живут)\\\\\\уникальная гипотеза застойных лет \\\\\\\\\\\\\\\\а Вы котелниковы всякие со своим черноземом (гумус горизонтом а1) лезите \\\\\\\\ я уже про него писал лет 10 назад \\\\\\достали \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\почвоведы встаньте ..ик \\\\\\ я тоже почвовед (имею шт 15 печ работ ПО)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

  • Страница:
  • 1