Радиоуглеродные датировки
Официальная наука, да и не только официальная, изучая следы произошедшей катастрофы, ориентируется на показания, полученные методом радиоуглеродного датирования.
Как мы уже отметили, А.Л. Чепалыга определил время «Хвалынского потопа» 16-10 тысяч лет назад.
М.Г. Гросвальд в своей работе «ЕВРАЗИЙСКИЕ ГИДРОСФЕРНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ОЛЕДЕНЕНИЕ АРКТИКИ. Опыт геоморфологического анализа палеогеологических систем материка» пишет:
«Теперь, однако, появляется возможность использовать и другой способ датирования потопов, который дает гораздо более высокую точность. Принцип его прост и может быть сведен к следующей формуле: раз с каждым потопом в Мировой океан поступали огромные массы воды, и к ним присоединялись еще более огромные массы льда, связанные с коллапсами ледниковых щитов, то… они просто не могли не оставить следов в некоторых береговых разрезах, в частности, в коралловых рифах. А такие разрезы сейчас успешно читаются.
При этом наилучшие результаты на сегодня получены в Карибском море… они могут быть датированы по 14С и U/Th…
По более детальной "рифовой хронологии", первый из них пришелся на начало бёллинга (около 12 тыс. 14С-лет назад), второй - на начало пребореала (10 тыс. лет назад), а третий (около 7 тыс. лет назад)».
Здесь тоже даты, полученные методами радиоуглеродного и уран-ториевого датирования (это еще один метод радиоизотопного датирования). И вновь, как и у А.Л. Чепалыги, как и в датах гибели мамонтов, большой разброс полученных датировок - от 12 до 7 тысяч лет.
Но, если совсем отвлечься от этих методов и обратиться уже к письменным источникам, то у нас есть еще одно время катастроф. Это бронзовый век. В описаниях событий Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья мы находим сообщения о глобальной катастрофе, произошедшей примерно 3 200 лет назад.
И здесь я хочу обратить внимание на ещё один нюанс изучения Истории. Историй, по-настоящему, у нас сегодня две. Одна основана на письменных источниках. Другая – на материальных следах. Эти две Истории до сих пор даже говорят на разных языках. В Истории письменных источников у нас ахемениды, готы и хазары, а у археологов - ямная культура, фатьяновская, срубная... Попробуй их ещё привяжи к друг другу. И привязывают. Письменные свидетельства одной эпохи к архитектурным памятника другой. И даже другой территории. Но это мы рассмотрим немного позднее.
Катастрофа бронзового века
Википедия пишет: "Катастрофа бронзового века (бронзовый коллапс) — термин, которым археологи и историки обозначают переход от бронзового к железному веку на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье в XII веке до н.э. Смена эпох в этом регионе была связана с катастрофическими изменениями в общественном укладе, утратой многих производственных и культурных традиций, в том числе письменности, разрушением всех крупных государств и многих городов того времени…
В 2010-е годы учёные пришли к выводу о комплексном характере причины «катастрофы бронзового века». Археологические данные и анализ хеттских, угаритских, египетских и греческих (письменных) источников дают картину засухи, землетрясений, голода, нашествий и восстаний. Исследователи пишут: «Статистический анализ деталей последовательного обрушения культуры отражает связь голода, вызванного изменением климата, нашествия с моря, военных действий по всему региону и политико-экономического коллапса, в котором зарождались новые цивилизации и новые идеологии».
Правда, здесь, наоборот, засуха, а не потоп. Хотя сами письменные источники о ней ничего не говорят. А говорят лишь о возникшем небывалом голоде и невероятном нашествии «народов моря».
Но трёхлетнюю экстремальную засуху в 1198—1196 годах до н. э. в Малой Азии, обнаружили археологи по дендрохронологическим данным. Правда здесь есть нюанс. Непрерывная дендрологическая шкала для этой территории существует лишь примерно до 1000 года н.э. А дальше в древность – это вольные фантазии археологов и историков, выстраивающих отдельные автономные её хронологические отрезки. Диаграмма дендрохронологических датировочных шкал для этой территории опубликована в книге А.Т. Фоменко «Числа против лжи»[1]. Она составлена в лаборатории Malcolm and Carolyn Wiener Laboratory for Aegean and Near Eastern Dendrochronology, Cornell University, Ithaca, New York, USA.
Для территории России реальная шкала дендрохронологии еще короче. См., например, работу А. А. Карпухина «ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ В АРХЕОЛОГИИ: МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ»[2]. Автор пишет, что проблемным рубежом для датирования методом дендрохронологии для территории России оказываются XIV–XV вв. нашей эры Дальше – все те же вольные фантазии историков.
Второй аргумент о засухе взят из реконструкции температуры по данным ледниковых кернов из Центральной Гренландии, которая говорит о резком похолодании в этот период. Это, по мнению ученых, тоже должно было привести к засухе.
Ну, во-первых, льды говорят только о похолодании, а не о засухе. А, во-вторых, даже и этому построению хронологии сегодня уже верится с трудом. Виной тому нашумевшая в свое время история с эскадрильей военных самолетов времен Второй мировой войны, которая ставит перед нашими историками не очень простые вопросы.
Речь вот о чём. 15 июля 1942 года 8 американских военных самолетов, отправившихся на британский̆ аэродром, попали в снежную бурю над Гренландией̆. Единственным выходом, чтобы уцелеть, стала аварийная посадка на остров. Через 9 дней замерзших и оголодавших летчиков эвакуировали — а самолеты остались во льдах. В 1992 году группа любителей военной техники добралась до одного из этих истребителей. И даже смогла извлечь его из-подо льда 75-метровой глубины. Оказалось, что за 46 лет эти самолеты покрылись слоем льда, толщина которого по «научным данным» соответствует возрасту 37 тысяч лет.
Поэтому мне кажется, что объяснения причин наступившего голода и хаоса в «бронзовом веке» засухой ни на чем пока не основаны.
Другой, возникшей одновременно с засухой, причиной «катастрофы бронзового века» называется увеличение тектонической активности в указанное время. Это уже по дошедшим письменным свидетельствам.
Википедия сообщает: «речь идет о шторме землетрясений, охватившем переднюю Азию. Античные авторы упоминают о Гелиосе, который в древности изменил свой путь, превратив восток в запад. В Ветхом Завете описан эпизод, когда во время сражения Иисус Навин остановил на небе Солнце и Луну, чтобы противник не смог отступить, воспользовавшись вечерним и ночным мраком: «...стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим». При этом на врагов евреев с неба летели камни»[3].
Кажется, речь все-таки о космической катастрофе.
А что касается территории современной России, там же в Википедии о том же «бронзовом коллапсе»: «Как показал Е. Н. Черных (заведующий лабораторией естественнонаучных методов Института археологии РАН, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук, археолог, самый авторитетный в области древней металлургии российский учёный. И.В.), в XII веке до н. э. был разгромлен крупнейший в Евразии Каргалинский горно-металлургический центр, что остановило поставку уральской меди на Ближний Восток и, соответственно, затруднило производство бронзы. По мнению Черных, это имело далеко идущие последствия — от перестраивания торговых путей до замены бронзы железом (изделия из которого в то время ещё заметно уступали бронзовым по своим характеристикам). Срубная культурно-историческая общность перестала существовать».
Давайте теперь внимательнее посмотрим на этот Каргалинский горно-металлургический центр, а затем и саму срубную археологическую культуру, о которых говорит Е.Н. Черных.
Продолжение следует. См. часть 5. Каргалинский горно-металлургический центр
[2] Сборник Института Археологии РАН «Междисциплинарная интеграция в археологии» (по материалам лекций для аспирантов и молодых ученых), М. 2016г https://www.academia.edu/29911074/Dendrochronology_in_archeology_methodological_aspects
