Байкал мог наполниться водой только 6-8 тыс. лет назад

Больше
05 июль 2009 22:02 #16 от user
Участники научной экспедиции «Миры» на Байкале», исследуя подводные склоны Байкала, выдвинули предположение, что озеро наполнилось водой не 25 млн лет назад, как считается, а 6-8 тыс. лет назад. Об этом агентству «Интерфакс-Сибирь» сообщил сотрудник Геологического института СО РАН (Улан-Удэ) геолог Александр Татарников.
Он пояснил, что во время погружения с помощью аппаратов «Мир» в районе бухты Бегул ученые не увидели изменений в горных породах, вызванных различными природными процессами, например, выветриванием.

(Gazeta.ru, 02.07.2009)

Я просто интересуюсь историей. Зашел на этот сайт - а тут такое!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
16 июль 2009 15:28 #28 от portvein777
а причем тут еология кекс админ \\\\\\\\\\\\\\\\ ее тоже надо выкинуть - как и медисину \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ что касается всяких наглых раздолб - заявляющих Такое == байкал - это авлакоген \\\\ это в неокайнозое будущий океан = какая наф кора выветривания на глубине \\\\совсем парниша окрызел \\\\\\\\\\\\\\\\\\ или он искал какие нить пермские али девонские Кв :-(

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
16 июль 2009 22:51 #29 от user
Выветривание - может быть, оговорка жуналиста.

Как рассказал ученый (Александр Татаринов), эта идея пришла к нему после погружения (экспедиция «Миры на Байкале»)... Когда аппарат поднимался на поверхность и экипаж осматривал склон, то Татаринов заметил, что с глубины 1110 метров и до самой поверхности горные породы (мрамор и метабозит) практически не изменились за время пребывания в воде... Речь лишь идет о заполнении каменной «чаши» водой, а точнее – ее береговой линии.


А тема эта (катастрофизм) здесь на месте, поскольку связана с эпосом местных народов, то бишь предисторией, как ее определял Е.Г. Если озеро \"наполнилось водой ... 6-8 тыс. лет назад\", то легенда о потопе могла расти и отсюда (тоже).

Я просто интересуюсь историей. Зашел на этот сайт - а тут такое!

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Больше
18 июль 2009 11:58 #31 от portvein777
если оговорка журналюги - тогда ладно \\\\а ишь повадились - гидрогенноизмененный ультрамафит на глаз определять \\\\\\там вить все в иле \\\\ как это он изменения определил \\\\ соссюритизацию там цоизитизацию и пр :-) \\\\\\ мабуть все-таки пробы брали

примеч - только п0длые мгу-шники на глаз определяют (точно :-) ) горную породу

вспоминаю как в поле один крутой кандид наук мене - скубенту впаривал что массив на котором мы стоим - риолиты \\\\\\ когда я там долбанул и нашел брахиоподу .. он страшно удивился :-)))

Пожалуйста Войти , чтобы присоединиться к беседе.

Работает на Kunena форум