История общественного строя древней Франции. Римская Галлия.

history-fiction.ru/books/all/book_396/
История общественного строя древней Франции. Т.1. Римская Галлия.
Авторы: Фюстель де Куланж.
Год издания: 1901
Кол-во страниц: 443
Издательство: типо-литография Альтшулера С-П

(сверку русского и французского издания не проводил. есть в наличие 6 томов этого произведения на французском языке 1901 г. Париж )

мысли по ходу:

1. автор упрекает историков в создании "идеальной", то бишь "выдуманной, фантастичной" истории "Германии", в частности упрёк к Момсену.

Автор считает, историки должны опираться только на "положительные знания".

Спор галлы-германцы между французами и немцами за древнюю историю долгий и кажется непримиримый, в споре можно многое услышать...

2. автор перечисляет то, чего НЕТ в истории "римского господства в Галлии" в течение пяти веков:

- нет документов имперского управления: законодательных актов и актов исполнительной власти;

- нет никаких документов и записей гражданского оборота: покупка-продажа недвижимости и земли, перехода по наследству и пр.

(В России по свидетельству Самоквасова в Центральном Архиве Министерства Юстиции таких документов к 19 веку было 2 млн. дел-папок-связок, по оценке до 200 млн. единиц - документов, не считая губернских городов и частных архивов.)

- за отсутствием "положительных данных", значительное и важное место в древней истории римлян в Галлии принадлежит "литературным источникам", которые в русской истории историческими источниками не считаются!

- не было завоевания Галлии римлянами. "Римлян" галлы пригласили в качестве союзников и защитников от нашествия "германцев". Посему, не смотря на провозглашённый принцип (пользоваться только положительными данными), пускается в рассуждение: любили или ненавидели галлы римлян?

- в Галлии не было "оккупационных" римских войск, 4 легиона "римских" стояли по Рейну по границе Галлии. В этих легионах было много галлов.

- в городах Галлии не было "римской" администрации, но была "местная".

- в "римских колониях в Галлии" не было "римлян", приехавших из Италии. Отсюда предположение, что их заселяли галлы - "ветераны римских легионов".

- "римские колонии и римские дороги" строили не римляне, но местные жители.

- язык латинский и романский - разные, вплоть до необходимости перевода. В Галлии и "Испании" говорили и писали на романском языке.

дошёл до формирования органов местной власти, естественно из богатых людей, ценз опять же 100 000 сестерциев.

1. то есть вроде как римская валюта то одна: динары и драхмы, то другая...

2. вопрос о цифрах, нулях и прочее обсуждалась много. Те же галлы знали процент (?), то бишь если они знали рост, то это одно, а если процент как сотую часть, то...pardon-у просим!

3. далее автор утверждает, что конечно богатства формировались в первую очередь и в основном за счёт земли в собственности. Отсюда много проблем:

- это предполагает наличие знаний общества и власти о стоимости земли, то есть проведение регулярных переписей, вроде как раз в пять лет, и наличие огромного количества документов о собственности и землеобороте. В Римской Галлии 1-5 веков - ноль, то есть совсем ничего!?

- Автор заполняет эту пустоту с помощью метода аналогии, вот в Италии, Испании было и в Вифинии (письма Плиния Младшего императору Траяну!)! в подобных случаях постоянно прибегает к этому "надёжному методу"! А чё, железобетонный метод: раз было в Вифинии в Малой Азии, то уж в Галлии, то есть во Франции и подавно! Империя-то Римская везде!

- НО из Рима для этого никто не приезжал и на местах римлян не было. Всё сами, галлы! Проконсулы и местные органы письма писали императору во дворец!

В предыдущем посте про деление Галлии я не стал сознательно для начала обращать внимание на различие между "русской википедией" и с другой стороны ФК и английской: проблема в том что, ФК вообще не употребляет наименование Кельтика, он не знает такой части Галлии!

а в русской наоборот на большой карте большую часть Галлии занимает Кельтика, а Лугундум показан на маленькой карте и вдруг занимает большую часть Галлии?

Или что в начале 20 века французы или только ФК ещё не знали о своей древней истории "кельтов"? как минимум странно и туманно.


продолжая туманные и противоречивые моменты Истории древней Римской и римской в Галлии:

2. сейчас уже традиционно делят историю древнего Рима на республиканскую и имперскую (не считая первого древнего периода "царского" до их изгнания), начиная императоров с Августа Октавиана или с Ю.Цезаря.

но тот же ФК поясняет, что даже при наличии императоров государство называлось "римлянами" - "республика".

С точки зрения государственного права современного это конечно же нонсенс: республика, во главе которой был полновластный император. Сейчас конечно мы имеем термин: "ограниченная монархия", но римский император не был ничем и ни кем не ограничен!?

но в истории видим такую же ситуацию у наших соседей славян - Речь Посполитая = Рес Публика с королём и ВК во главе в средние века (о многих схожих моментах древнего Рима и славянской истории писал ранее).

3. рассматривая вопрос о налогообложении, ФК ещё раз указывает на "необходимость существования" кадастра земель, но которых нет и история их в Римской Галлии не знает. А без кадастра земель, их стоимости невозможно разложить поземельный налог.
К стати вопрос о собственности на землю также не ясен, вроде как вся земля принадлежит "Риму и императору", но с другой стороны есть "местные" собственники земли, которые платят Риму с неё налог и вполне даже в большинстве случаев добровольно. То бишь галлы добровольно согласились платить налог на свою землю какому-то там Риму за несколько тысяч километров, которого они в глаза не видели.

4. вопрос о формировании армии, принципах её набора: уже говорил ранее, что в истории римского права есть большая проблема, а именно отсутствие хронологического развития права, всё смешано в кучу и порой вещи несовместимые и взаимоисключающие!

но попробуем по порядку, но предупреждаю заранее - не получится!

с начала все мужчины, свободные граждане Рима должны служить в армии, но всё время не могут, поскольку надо же и работать, а воевали кажется чуть ли не всё время!?!

потом начались варианты:
- вступление в армию стало делом добровольным;
- некоторые свободные граждане "записывались в колоны и даже в рабы", чтобы не служить (это естественно и нормально!);
- но с другой стороны в армию стали брать и несвободных, освобождая их перед вступлением в армию (непонятны тогда "уклонисты"!?);
- и даже пошла "развёрстка", каждый собственник земли и рабов должен был выставить соответствующее число воинов;
- начали брать жителей провинций (вроде как в вспомогательные войска): Галлии и Германии, предоставляя им "римское гражданство". Якобы быть римским гражданином, жить в колонии по окончании службы было почётно и доходно. Но тогда не понятна "непобедимая римская армия", набранная из "побеждённых варваров"!?

но как эти все принципы могли существовать одновременно, ведь они другу друг противоречат и исключают!? подчёркиваю хронологии изменений нет!

- количество легионов от 25 до 33, число воинов 5000 - 6000 в каждом - итого максимально до 200000 (не поверю, что можно было контролировать всю "Римскую империю по всему Средиземноморью!?" Вон в одном Афгане 120000 воинов НАТО контроль над страной установить не могут, а уж различие в развитии техники какие? и в территории под контролем!), хотя вспомогательные войска не указывает, но в других источниках указывается, что могло быть такое же как и число легионеров.

- общее число жителей Римской империи оценивается в 120 миллионов жителей!?

history-maps.ru/pictures/all_0/u_6_0/g_5_1/small_818/
ща заметил - как река у которой парис -- плавно делица == се (сейна) + квана = сегуана

так шо это не сена а ...

опять же - зап побережье Венеты Пикты и пр народцы
волки -текто саги \\волки аре комики \\\

далее - напоминаю те и другим - лугдуненсис-народы показаны Определенными значками в данном случае - везде где красно-прозрачный кружок \\следи всегда за разными значками на ервокарте \\в этом ее цимес -- на др картах такой кластеризации нет

Lutecia была основана Лютичами - славянами германскими, они же Лютые волки - ВЛК, и текто - и аре-....

а когда лютые волки взяли в руки цельты-секиры-топоры, то они стали называться кельты!!!

то они стали называться кельты!!!
короче могеш Сам нарисовать границы - по карте \\обьективно