Создатель Новой Хронологии академик Фоменко появился в российской прессе

Создатель Новой Хронологии академик Фоменко,который много раз встречается в публикацих на этом сайте, и, в частности, которому посвящен большой цикл постов

Автобиография А. Т. Фоменко. Обзор книги

появился в российской прессе. В частности, ему и его теории посвящены несколько заметок в государственном издании Газета.ру:
Ниже я размещаю тексты этих публикаций. Рисунки из заметок, кроме фото героя, не переношу, так как они не имеют отношение к сути и духу НХ, а отражают представления редакторов газеты об истории.
Академик Фоменко продолжает утверждать, что события Античности и Древнего Египта сдвинуты

Академик Фоменко: эпоха Античности и Древнего Египта пришлась на XI-XVII векаНовая Хронология, как считает ее создатель академик Анатолий Фоменко, – это научное направление, открытое в XX веке. Согласно ему, эпоха Античности и Древнего Египта пришлась на XI--XVII века, рассказал «Газете.Ru» академик РАН Анатолий Фоменко.
Фоменко совместно с двумя другими математиками применили ряд математических методов к мировой истории и обнаружили, что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой, и что античные события (Древний Рим , Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий Средневековья.
«В результате выяснилось, что практически все дошедшие до нашего времени старинные письменные источники говорят на самом деле о событиях, произошедших в эпоху XI--XVII веков. Однако в эпоху создания глобальной хронологии в XVI--XVII веках значительная часть этих источников была неверно датирована, в результате чего описанные в них средневековые события были искусственно сдвинуты на несколько сотен и даже тысяч лет в глубокое прошлое и создали там призрачный мираж, фантомное отражение событий XI--XVII веков.
Этот фантом был назван «Античностью», – рассказал Фоменко.Так, согласно Новой Хронологии, Античность – это эпоха XII-XVI веков, а Древний Египет попадает в интервал от XI до XVI века н.э.«Что касается Древнего Египта, мы считаем основными, например, абсолютные датировки так называемых зодиаков (гороскопов), которых много найдено в Египте и Европе. Речь идет о старинных записях или изображениях расположений планет по созвездиям зодиака. Даты таких событий (зодиаков) сегодня можно рассчитать при помощи компьютерных программ. Такая продвинутая профессиональная программа нами создана. Мы датировали несколько десятков древнеегипетских зодиаков, обычно относимых в глубочайшее прошлое. Однако независимое датирование показало, что их даты (а следовательно, и даты связанных с ними древнеегипетских событий) попадают в интервал от XI до XVI века н.э. Следовательно, именно в эту эпоху и развивалась история «Древнего Египта», – рассказал Фоменко.Однако эта теория подвергается критике со стороны научного сообщества и считается антинаучной.

Академик Фоменко считает, что его Новая хронология не отвергнута учеными
Новая Хронология (концепция радикального пересмотра всемирной истории) не отвергнута научным сообществом, рассказал «Газете.Ru» ее создатель, академик РАН Анатолий Фоменко.
Фоменко совместно с двумя другими математиками применили ряд математических методов к мировой истории и обнаружили, что письменная история существенно короче той, которая считается сегодня общепринятой, и что античные события (Древний Рим , Древняя Греция и т.д.) являются «фантомным» отражением событий Средневековья.
Так, согласно Новой Хронологии, античность – это эпоха XII-XVI веков. Однако эта теория подвергается критике со стороны научного сообщества и принята антинаучной.
По мнению академика Фоменко это не так.«Научное сообщество неоднородно. Многие агрессивно выступают против Новой Хронологии. Но есть современные ученые, активно поддерживающие и развивающие некоторые ее аспекты. Об этом рассказывает, например, наш официальный сайт «Новая Хронология». Кроме того, сомнения в правильности хронологии Скалигера (созданной в XVI веке и лежащий в основе современных учебников по древней истории) возникли не сегодня. Об этом заговорили сразу же, как только она была опубликована, и когда ее начали силой внедрять в общественное сознание», – рассказал Фоменко.
По его словам, в XVI веке против скалигеровской хронологии выступил профессор Саламанкского университета de Arcilla, затем иезуитский историк и археолог J.Hardouin (1646-1724), Исаак Ньютон (1642-1727), английский историк Эдвин Джонсон (1842-1901) и другие.
«Но первым исследователем, по-настоящему широко и радикально поставившим вопрос о научном обосновании хронологии, был замечательный русский ученый-энциклопедист Н.А. Морозов (1854-1946). Он выдвинул и частично обосновал гипотезу о том, что скалигеровская хронология древности искусственно удлинена по сравнению с реальностью. Он проанализировал скалигеровскую хронологию от якобы глубокой древности до VI века н.э. и указал на необходимость радикального исправления дат. Тем не менее Морозов не продвинулся выше VI века н.э., считая, что здесь принятая сегодня хронология VI-XVII веков более или менее верна», – добавил Фоменко.

Академик Фоменко раскритиковал современные методы датирования исторических объектов
Современные методы исторического датирования грубы и ничего не могут сказать о датировке объектов возрастом 2000 лет, рассказал «Газете.Ru» академик РАН Анатолий Фоменко.
«Радиоуглеродный метод (применяется для определения возраста органических останков путём измерения содержания в материале радиоактивного изотопа Углерода-14) в его современном состоянии обладает точностью в плюс-минус 1000-2000 лет на образцах, возраст которых оценивается не более тысячи лет. Поэтому пока непригоден для датировки исторических образцов возраста 2000 лет и менее. То есть, метод пока мало что может сказать о хронологии событий последних двух тысячелетий. Радиоуглеродный метод нуждается, как минимум, в повторной независимой градуировке, без опоры на ошибочную скалигеровскую хронологию», – считает Фоменко.
Другие физические методы датировки еще более грубы и, следовательно, пока ничего не могут сказать о датировке объектов возраста 2000 лет и менее, считает академик.
«Скалигеровская хронология (Иосиф Скалигер – 1540–1609), явно или неявно проникла в градуировки шкал археологических методов и даже физических методов, в том числе радиоуглеродного метода (и термолюминесцентного). Это тем более ставит под вопрос применимость метода в его современном виде для датирования исторических объектов. Кроме того, как признают некоторые археологи, бытует глубоко порочная практика предварительного ознакомления физических лабораторий, датирующих образцы радиоуглеродным методов, с априорным мнением археологов о приблизительном возрасте находки. Получается порочный круг», – отметил ученый.
Такие методы, как дендрохронология (наука об изучении древесных годичных колец, который может применяться, в том числе для точного датирования климатических событий и археологических находок), термолюминесцентное датирование (физический метод датирования объектов минерального происхождения путём измерения энергии, накопленной за время существования образца в его кристаллах под воздействием естественного радиационного фона, которая излучается в виде света при нагреве образца) тоже не точны. По мнению Фоменко они требуют доработки.

Академик Фоменко назвал имена главных фальсификаторов истории
Академик Фоменко: историю сфальсифицировали хронологи Скалигер и Петавиус.
Новая хронология — концепция радикального пересмотра всемирной истории, согласно которой она была сфальсифицирована математиками Скалигером и Петавиусом, рассказал «Газете.Ru» заслуженный российский математик, лауреат правительственных премий и академик РАН Анатолий Фоменко.
«Глобальная хронология древности была создана сравнительно недавно, в XVI-XVII веках средневековыми хронологами Иосифом Скалигером (1540-1609), Дионисием Петавиусом (1583-1652) и «зацементирована» их учениками. В основополагающих трудах Скалигера и Петавиуса хронология древности приводится в виде таблицы без какого-либо научного обоснования. Ее основой была объявлена «церковная традиция», однако ее истоки также не прослеживаются вглубь времен ранее XVI века.
Хронология, как «искусство вычисления дат» по существу является разделом прикладной математики», — рассказал Фоменко.По его словам, Скалигер и Петавиус считали себя математиками, но в ту эпоху математические и астрономические методы были грубыми и несовершенными, что и привело к появлению крупнейших ошибок в скалигеровской версии хронологии.
«Лишь в наше время математика и астрономия развились настолько, что нам удалось создать новые объективные методы, позволяющие уверенно датировать древние события. В результате, в версии Скалигера-Петавиуса мы вскрыли ошибочные сдвиги истинных дат в далекое прошлое на сотни и даже тысячи лет. А ведь надо понимать, что хронология — это позвоночный столб всей древней истории. Изменение «скелета» радикально меняет все здание истории. Меняем даты — меняется все!
Наша Новая Хронология существенно влияет на представление о древности. Оказалось, что письменная история человечества начинается лишь с X-XI веков», — добавил Фоменко.Он также подчеркнул, что не разделяет мнение некоторых ученых, будто вся древняя литература сочинена «из головы» в Средние Века.«Такой тезис глубоко неверен. Известная нам сегодня версия истории вовсе не была выдумана из головы. Мы утверждаем, что основные знаменитые «античные» авторы — Геродот, Тит Ливий , Гомер, Ксенофонт описывали реальные события XII-XVII веков. Их тексты – отнюдь не выдуманные фантазии. Они искренне пытались рассказать нам о прошлом. Но другое дело, что эти тексты были потом пропущены через тенденциозное редактирование, через цензуру XVII-XVIII веков. Цензоры эпохи Реформации отредактировали этих авторов в нужном им ключе, и в первую очередь внесли ошибочные скалигеровские даты, искусственно отодвинув описанную античными авторами реальность в глубочайшее прошлое», – заключил академик.
Теория Фоменко о Новой Хронологии подвергается критике со стороны научного сообщества и принята признана (- lemur) антинаучной.   
 

Кстати, что касается радиоуглеродного анализа, в своё время Андреас Чурилов объяснил мне, почему такая битва ведётся против "Гибели Помпей 1631", дело в том, что, как общеизвестно в узких кругах специалистов, анализ углеродный С14 - сравнительный, то есть калибровка результатов анализа производится с помощью эталонов. А эталоны берут из источников, чья датировка известна абсолютно точно! А таких мест и событий в древней истории на самом деле не много, и среди них Помпеи 1 века! К тому же как и всякие эталоны для проведения анализов в аккредитованных лабораториях, эталоны для анализа С14 стоят дорого! И представляете, что будет со всей мировой хронологией, археологией и историей, когда подтвердится, что эталоны, которые использовали для датировки органических артефактов на протяжении десятилетий по всему миру, окажутся с ошибкой в 16 веков!