Буква J для датировки романских и латинских текстов,

Вселенский Всемирный Потоп

....Почему я не связываю Вселенский Потоп с Эрой Исуса Христа:
поскольку в Библейской Истории это разные события, разделённые тысячами лет....

Мне как -то не пришло в голову,что здесь религиозно-теологический дискус. И, истиной в конечной инстанции, является Библия.
Если я ,невольно, зацепил здесь чуйства верующих - прошу меня простить с положенным христианским смирением...Дикарь-сс,варвар и невежда.Хомо неверующий.



....кроме этого я не нахожу I - Innondation для Вселенского потопа в разных языках

фр. яз Le Déluge
англ. яз Great Flood
исп. яз. Diluvio universal
ит. яз. diluvio universale (o anche semplicemente il Diluvio)
пор. яз Dilúvio
лат. яз universale diluvium.....

А вот это потрясает особо !
Вы на пробовали просто вбить в гугл - переводчик словосочетание Всемирный Потоп и прочитать латинский перевод?

Судя по приведённым Вами примерам - подобный взлёт мысли к небесной мудрости оказался недоступен....

Не буду далее вмешиваться в Ваши богоугодно-теологические изыскания и измышления.


Внук Яги


...Посему дату с первой буквой связываю именно с именем Isus - Jesus ! и ищу Решение чьё, когда, где поменять написание имени! ...

увидиш мотематика --- разбей ему очки

Дружище Три Топора !
Не стоит трогать очки вежливых ботаников.
Может случится - они неинтеллигентны.
И не задумываясь, загонят Ваши три топора Вам в жопу.
Последовательно.Топорик за топориком.
Не в Европе живём.

Приятно было с Вами высокодуховно пообщаться. Далее не будем мешать благолепно-теологическому...


Внук Яги и прочая лукоморская нечисть. Запрещённые в РФ

я тебе не дружище \\в гробу тебя видел
развелось царских морд

ща с ридером общался -- он ТЕ напоминает о мордерации \\ не одному же мене

ну, хошь я Табе отмедирирую!
там почти всё твои последние комменты!
Один мой!

а потому что на тебя надежды нет \\ ++ фигли на конфер не пришел \\с ридером бы пообщался \\ о тебе (м0рде) спрашивали

Liberty пишет: Что касается ... не совсем уверен, что эта Тема подходящая для развития такого отвлечения - ответвления, надо подумать, ... может Админ подскажет, как лучше, удобнее для Форума?

Для форума удобнее не смешивать разные и не очень близкие вопросы в одной теме. Портвейн этим грешит, но его не исправить (был один случай, был, ОН послушался).

А остальным авторам предлагается:
1) Открыть новую тему, на которую хочется сослаться и написать там все желаемое.
2) В исходной теме дать ссылку.

В результате - побочная тема не теряется в тени исходной. А живет своей жизнью. Может быть и длинной.

была бы древовидная структура - ни че бы не терялось

portvein777 пишет: была бы древовидная структура - ни че бы не терялось

100%.
Но разработчики форума взяли и убрали в одной из новых версий древовидную структуру.
Была в прошлом на этом сайте, И ничего не поделать с этой Куненой.
Хотя я еще пытаюсь, как раз им пост сочиняю о различных философиях в подходе к организации форумов - в зависимости от тематики и состава участников.
Думал перейти на другую платформу, но таковые с джумлой плохо стыкуются.
Но тема в работе.