history-fiction.ru/books/all/book_1272/
История Мидии, второго Вавилонского царства и возникновения Персидской державы
Скачать книгу, DJVU, 17.78 Мб
редактировать | удалить
Видимость: да
Авторы: З. А. Рагозина
Год издания: 903
Кол-во страниц: 522
Издательство: Издание А. Ф. Маркса С-П
1. признаётся в непонятностях лингвистических:
язык пехлевийский: "...язык скорее похож на семитический, нежели на персидский(!?). Огромное количество слов - семитические, а грамматика и строение иранские. Очевидно, что такая аномалия никогда не могла быть живым языком (!?). Оказывается, слова на вид семитические были на слух иранские: т.е. читая либо про себя, либо в слух надо было на место каждого семитического слова ставить равносильное иранское или персидское."
Вы что-нибудь поняли? я нет, я не понимаю, как можно вместо одного слово ставить или читать или понимать другое?
а по-моему задачка имеет совсем другое и простое решение: уберите из персидского-иранского языка "семитическое", то есть его привязку к семитическим языкам: еврейскому иили арабскому - и всё станет на нормальные позиции. Сначало они стали читать языки "арийские" с помощью семитских языков, а потом удивляются, что получилась какая-то непонятная каша, которая не может быть живым языком!
"Так слово "царь" писалось "малка" (старинное семитическое слово (!?)), а произносилось "шах" (!?), "малкан малка" ("царь царей") произносилось "шахан шах" (!?)"
а мне сразу вспомнился из нашей русской ПВЛ из истории Князя Игоря и древлян, князь древлянский из Любека Мал-Малк-Малко и А-мал-ы род королей готских, которые были ариане-арии.
То-то пробрасывалась версия, что Малко был еврей (!?).
таки нет, это просто как обычно евреи слишком много на себя тянут!
не было князей еврейских у древлян, ни на Руси, ни в Любеке! а вот арии были!
