Open menu

6. Пирамиды Египта. Внутреннее устройство. Главная загадка

 

Эта статья - шестая и последняя из цикла компиляций трудов Антона Сизых (gorojanin-iz-b), посвященных Древнему Египту. Читать статьи можно в любом порядке. Но фундамент концепции изложен в первой (1.). Обзор цикла и введение в тему представлены в предисловии.

В данном цикле представлены следующие статьи.

0. Пирамиды Египта. Убедительная версия истории. Предисловие

1. Пирамиды Египта. Как они устроены и как строились

2. Пирамиды Египта. Когда их построили

3. Строители Древнего Египта на фотографиях

4. Пирамиды Египта и европейская живопись

5. Европейские свидетели строительства Древнего Египта

6. Пирамиды Египта. Главная загадка. Внутреннее устройство

В предисловии вместе с заголовками статей перечислены и содержащиеся в них разделы.

lemur

 

Античные, средневековые и эпохи Просвещения авторы о Великих пирамидах

Античные авторы, считается, свидетельствовали о пирамидах, начиная с постройки. Процесс не очень хорошо описан наукой, вернее, вообще не описан, поэтому попробуем показать его чуть конкретнее, исходя из имеющихся в нвуке данных и логики.

Античные авторы писали на латыни и гречеком свои труды - философские трактаты, публицистические ьопусы, литературные произведения разных жанров, большей частью огромного объема исторические сочинения. Распространялись они через издателей, переписчиков-копиистов. Издатели брали оригинал, делали копии и пускали в продажу. Два писчих материала было в античности - папирус из Египта и пергамент, специально выделанная, отбеленная, недубленая кожа молодняка крс.

Привозной папирус был дорогой, пергамент еще дороже, поэтому писать могли только состоятельные граждане либо граждане, нашедшие состоятельных покровителей.

Учитывая огромные объемы исторических сочинений, писали их на папирусе. Уже просто потому, что никаких крс не хватит на пишущего историка в Пергаме, Афинах или Риме.

Учитывая, что никто не будет читать или продавать свитки в 100 и более метров или вязанки таких свитков, писались исторические труды на листах папируса, обеих сторонах, которые затем скреплялись в книги. В Европе, правда, ни одной папирусной книги не найдено, как и свитка, но тому есть объяснение. Папирус - очень хрупкий и недолговечный материал, по содержанию и характеристикам лигнина, природного полимера, придающего бумаге прочность, значительно уступающий целлюлозе. Теоретический век жизни папирусного листа или свитка, не подвергавшегося воздействию воды, света и т.д., двести лет, тогда как у целлюлозной (нашей с вами) бумаги - все четыреста. То, что в Египте находят папирусы, которым тысячи лет, одно из чудес истории, которое историки объясняют уникальным сухим климатом Египта и утраченными технологиями обработки. Но современные папирусы, которые туристы привозят из Египта в качестве сувениров, рассыпаться начинают уже через двадцать лет. Но продолжим об античности.

Римские авторы худо-бедно обрисовали процесс создания трудов, упомянули и про папирус, и про отношения с копиистами. Греческие авторы на этот счет не сказали ничего, поэтому будем считать, что у них процесс был аналогичным римскому.

Под занавес античности с трудами произошло еще одно историческое чудо. Христиане первых веков, которых язычники мучили, жгли, скармливали львам на аренах, не питали теплых чувств ни к язычникам, ни к их свиткам и книгам, но стали собирать свитки и книги в своих монастырях, хранить их, переписывать на более надежные носители и занимались этим все темные века. Западноримские из будущей католической Европы, исторически сложилось, собирали в основном латинских авторов, восточноримские из будущей православной Византии в основном греческих. Потом турки взяли Константинополь, и тамошние христиане перевезли свои греческие собрания к европейским. Настало Возрождение, и все издали то, что хранили более тысячи лет, с неких рукописей, в основном, считается, Х и последующих веков, но есть, считается, и старше.

Такова, если предельно кратко, история появления трудов античных авторов, полная чудес.

Да, были еще библиотечные фонды, две крупнейших в античном мире библиотеки в Александрии и Пергаме, но они пропали. Пергамскую разорил небезызвестный язычник Марк Антоний, забрав и подарив Клеопатре все 200 тысяч единиц хранения для пополнения Александрийского фонда а Александрийскую сожгли христиане.

В котором месте вся эта история появления античных трудов сказочна? По-моему, во всех.

Повторим часть списка статей Сизых о Пирамидах Египта, которые он внимательно и интересно анализирует. Так как каждый может перейти публикациям по ссылкам, ниже даны для примера буквально пару цитат.

Античные авторы о Великих пирамидах. Плиний Старший. Диодор Сицилийский

Античные авторы о Великих пирамидах. Геродот. Страбон
Античные авторы о Великихпирамидах. Помпоний Мела. Филон Византийский. Аммиан Марцеллин
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Иоанн из Никиу. Георгий Синкелл. Папирус Говарда Вайса
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Ибн Хордадбех. Дионисий Телль-Махрский
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Альбумазар. Аль-Масуди
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Ибн-Хаукаль. Книга Tohfat Alalbab. Аль-Идриси
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Аль-Латиф. Ибн Хальдун
Средневековые авторы о Великих пирамидах. Аль-Макризи. Иоганнес Хелфрикус из корзины истории

Средневековые авторы о Великих пирамидах. Жан Палерн. Просперо Альпини
Канун и эпоха Просвещения. Свидетельства о Великих пирамидах. Джордж Сэндис. Бальтазар де Монконис

Канун и эпоха Просвещения. Свидетельства о Великих пирамидах. Жан де Тевено. Джон Гривс

Признаться, сам не ожидал, начиная цикл, что список свидетельств о Великих и вообще пирамидах настолько короток. В следующем посте он закончится. На дворе эпоха Просвещения, документирования и книгопечатания, начиная с упомянутого в прошлом выпуске Ибн-Хальдуна авторы бесспорно подлинны. За тысячу лет античности нашлось семь упоминаний, у десятков одних только историков. За следующую тысячу лет сотни европейских, византийских, коптских и других историков, хронистов, географов и всех других жизнеописателей, оставивших письменное наследие, добавили еще десяток упоминаний. За тысячу лет. Десяток. Одно сказочнее другого. Найдется ли хоть один вменяемый человек, который скажет, что это таки-свидетельства, а не вбросы? Как ни странно, такие находятся, причем целый контингент. Долг перед наукой, которой они служат, велит им так говорить.

Аль-Макризи. (умер в 845 Хиджры (1441г). В его работе о Египте (No.671 Uri's Catalogue)  цитирует  IBRAHIM BEN EBN WASYFF SHAH... „Исторические события, астрономические и медицинские трактаты были выгравированы на них. Первая [пирамида] была особенно специализирована на хронологии и астрономии; вторая - на медицинских знаниях, и содержала, в тридцати гранитных палатах талисманы, гибкое стекло и другие сокровища; В третьей были похоронены священники в гранитных саркофагах, с ними были положены их летописи. Камни, из которых составлены Пирамиды, были закреплены железными прутами через их центры и расплавленным свинцом, и работа велась вниз от вершины.“

Отметим, что "камни, из которых составлены Пирамиды, были закреплены железными прутами через их центры". Описано армирование формованных смесей. За пятьсот лет до египетского ученого Аль-Масуди описывал сквозные железяки в блоках. Номинально, конечно, за пятьсот; фактически вбросы писались примерно в одно время. Но автор текста Аль-Масуди описывал другие объекты, а в тексте Аль-Макризи безосновательно описано армирование в пирамидах. Напомню в очередной раз, что пирамиды делались насыпанием холма и обкладыванием его по периметру рядочками блоков, формованных на месте, без каких-либо арматур, которые там вообще не нужны. Автор текста Аль-Макризи не знал, как будут делаться пирамиды, при нем их еще не начинали, но бесспорно видел постройку других египетских объектов, где армирование абсолютно необходимо.

Иоганнес Хелфрикус (1565). Путешествовал по Египту, и говорит … (
Источник: 1837, Howard Vyse, John Perring, «Operations carried on at the pyramids of Gizen»)

Похожа на обломанный шпиль как раз из времен Мюнстера и Ортелиуса…

Думаю, дело в том, что этот источник был сделан не ко времени, потому и отправлен в корзину. После того, как французской Комиссии в 1798-1801 годах стали известны реальные параметры и количество рядов пирамиды Хеопса, все такие свидетельства стали дискредитацией и авторов, и идеи существования пирамиды в заявленное время. С вышедшими ранее свидетельствами сделать ничего нельзя, они изданы и переизданы. Но новые решили не множить. Во всем остальном свидетельство как свидетельство, не лучше и не хуже других.

...

С начала цикла мы посмотрели 23 источника о Великих пирамидах, в том числе три забракованных из корзины истории, существующих в единственном месте - обзоре Говарда Вайса. Или два десятка признанных наукой, меньше, чем раз в век. Это все, что нашлось номинально от V века до н.э. до XVII века, эпохи Просвещения. При изобилии историков, географов, всех жанров описателей Египта, в том числе живших в Египте, но ничего не знавших о пирамидах. Начиная, кстати, с главного и величайшего историка древнего Египта Манефона, чья градация фараонов по династиям является основой современной египтологии. Про содержание свидетельств и говорить нечего, сказка на сказке едет, сказкой погоняет. Если среди десятков параметров и деталей вдруг найдется какое-то случайное попадание, параметр, примерно похожий на реальный (я, честно говоря, таких не помню, но некоторые уверяют, что есть), то тот же автор всеми остальными деталями и параметрами тут же его и хоронит.

Если желающий защищать подлинность описаний все же найдется, приглашаю его делать это в трех предыдущих постах с фотогалереями кладки Хеопса. Пусть посмотрит на эти халтурные, наспех, вкривь и вкось наформованные рядочки и еще раз хорошенько подумает, какую чушь он собрался доказывать.

 

Внутренняя структура пирамиды Хеопса и ее история

Понятно, что и пирамида Хеопса, сделанная в египтологии и учебниках фараоном 4 династии Хеопсом в XXVI веке до н.э., это та же засыпанная и обложенная мастаба. Имеющиеся источники вполне позволяют проследить ее реальную историю: ядро-мастаба старше пирамиды.

Напомню нынешний вид мастабы.

e6-001

 

e6-002

Ранее мы выяснили, что до начала XIX века н.э. никто из свидетелей, включая ученых, картографов, египтологов, не смог описать, изобразить реальную форму пирамиды Хеопса и вообще Великие пирамиды Гизы в реальном количестве, реальной формы, в реальном расположении? У всех получалась пирамида Цестия в Риме и никакой другой.

В 1638-39 годах английский антиквар, математик, астроном Джон Гривс (John Greaves, 1602-1652) посетил Египет и в 1646 году издал первое в истории исследование пирамид - Pyramidographia: or, a Description of the pyramids in Egypt . Соответственно его схема пирамиды в разрезе также первая в истории.

Гривс показал старт насыпания холма и обкладывания его рядками блоков, формованных на месте. Большая Галерея, как мы увидим, еще не делалась, заложили только коридор.

e6-003

Не обращайте внимания на "римскую" форму пирамиды, все исследователи еще полтора с лишним века будут свидетельствовать только о такой форме, пока не увидят реальную. Главное, мастаба изображена верно, исследователь без сомнений там был и своими глазами видел спуск от входа, восходящий коридор, большую галерею в камеру царя с предкамерой, горизонтальный коридор в камеру царицы.

Теперь уместно спросить: можно ли видеть коридор большой галереи, быть в нем, и не заметить над собой восходящего сужающегося пространства над всеми 46 метрами коридора, высотой более 8,5 м, то есть примерно с трехэтажный дом? В архитектуре оно называется ложным сводом.

Однозначно: не заметить ложный свод нельзя. А раз его не заметил исследователь, то и не было его. И незачем делать ложный свод, если не планируется его засыпка. На момент свидетельства был построен только коридор.

..
По итогам путешествия в Египет 1699-1703 гг французский антиквар, натуралист Пауль Лукас (Paul Lucas, 1664-1737) в книге Voyage Du Sieur Paul Lucas Au Levant (Band 2), выпущенной в Гааге в 1705 году, впервые зафиксировал галерею в нынешнем виде.

e6-004

Тогда и появились сквозные чугунные скобы, вмурованные в стены Большой Галереи, которые забыл срезать Говард Вайс, когда орудовал в пирамиде Хеопса в 1837 году, подчищая грехи строителей. Часть оснастки для изготовления уникального свода Большой Гапереи, который только и способен держать меганагрузку над таким обширным помещением, как Галерея. Так и торчат со времен возведения свода эти сквозные железяки, вгоняя в ступор историков официальных и альтернативных наук, абсолютно не готовых к таким фактам.

e6-005

В блоках искусственной смеси вмурованы чугунные скобы - часть оснастки для опалубных щитов. Над Галереей участок разреженного песка с полостями, по которому сходят с ума традики и альтики, строча статьи, посты, снимая ролики о "тайной комнате в пирамиде Хеопса". Подробнее свод мы еще обсудим чуть ниже.

..

Датский капитан-египтолог Фредерик Норден (Frederik Ludvig Norden, 1708-1742), посещавший Гизу в 1737 году, в книге The antiquities, natural history, ruins, and other curiosities of Egypt, Nubia and Thebes, издававшейся с 1741 года, и английский епископ-египтолог Ричард Поукок (Richard Pococke, 1704–1765), посещавший Гизу в 1738 году, в книге A description of the East, and some other countries, издававшейся с 1743 года, повторили Лукаса, только при Поукоке решили вместо лаза в предкамере сделать стенку для преодоления поверху, но вернулись к проекту лаза.

 e6-006

Французский востоковед Клод-Этьен Савари был на Гизе в 1776 году, книгу издал в 1786, повторил Поукока, в том числе его незнание формы пирамиды.

И лишь в отчете Комиссии Наполеона Description de l'Égypte: ou recueil des observations et des recherches qui ont été faites en Égypte pendant l'expédition de l'armée française, publié par les ordres de Sa Majesté l'Empereur Napoléon le Grand (Band 2,2,1: Planches 1), работавшей в 1798 году, издавшей труд в 1809 году, была сделана первая из пяти разгрузочных камер. Это пустые помещения над камерой царя, отделенные одно от другого гранитными плитами.

 e6-007

С этой первой камерой, носящей имя Дэвисона, у египтологов сплошные загадки.
Открыл ее, считается, английский консул Натаниель Дэвисон (Nathaniel Davison, 1736–1809). 8 июля 1765 года дипломат-египтолог зашел в пирамиду и увидел в большой галерее лаз, загадочно не замечавшийся никакими исследователями до того и многие годы после.
Лаз, не менее загадочно оставленный на виду не заделанным и не замаскированным строителями. Теми самыми, которые запаковали вход в камеру царя гранитными заторами, сделав непреодолимую для древних грабителей преграду.
Этим лазом, которым легко можно проникнуть в камеру царя, отчаянно защищаемую строителями, дипломат пролез в разгрузочную камеру, носящую ныне его имя.
Дипломат не писал о своем открытии книг, статей, сообщений для сборников статей, а сообщил о нем в 1779 году (через 13 лет!) в письме профессору Джозефу Уайту (Joseph White, 1745-1814). Который при жизни никогда это письмо не публиковал, и вообще не был египтологом, а был всю жизнь теологом, ориенталистом, профессором арабского языка и иврита, единственную египетскую работу, немедленно признанную историческим сообществом устаревшей, посвятил колонне Помпея. Но не письмо, на которое ссылаются все исследователи, не называя источника, причем передают сообщение Дэвисона с разночтениями.
К примеру, в 1859 году английский издатель, эссеист Джон Тейлор (John Taylor, 1781-1864) в книге The Great Pyramid: Why Was It Built? and Who Built It? прямо цитировал письмо Дэвисона в связи с открытием Дэвисона. При этом в цитате ни слова нет про лаз и камеру.

В 1807 году французский натуралист, специалист по рептилиям Шарль-Николя-Сигисберт Соннини де Манонкур (Charles-Nicolas-Sigisbert Sonnini de Manoncourt, 1751–1812) в книге Travels in Upper and Lower Egypt: undertaken by order of the old government of France опубликовал гравюру с рисунка Дэвисона. На нем действительно показана плита разгрузочной камеры над камерой царя, но нет никакого лаза. На что пожилой консул - это общее место в египтологии - заявил, что рисунок был получен издателем "неприемлемым способом".
Беспримерная муть сопровождает открытие. Она рассеивается самим письмом, дружно скрываемым египтологами до наших дней.
Через восемь лет после кончины консула Дэвисона и через три года после кончины профессора Уайта, в 1817 году его все-таки напечатал Роберт Уолпол (Robert Walpole, 1781–1856)...

В книге Memoirs Relating to European and Asiatic Turkey на странице 354 это письмо.

И в нем место, сдающее истинное состояние в момент посещения пирамиды Хеопса:
"I was surprised to find that this canal which was supposed to end here continues a considerable way down the pyramid. It was formerly stopped up with stones and sand; these have been washed in the last winter by the rain which seems to have penetrated to this part of the pyramid".
Перевод Гугла: "Я был удивлен, обнаружив, что этот канал, который должен был здесь заканчиваться, продолжается довольно далеко вниз по пирамиде. Раньше он был засыпан камнями и песком; они были смыты прошлой зимой дождем, который, кажется, дошел до этой части пирамиды".
Что это за дождь в недрах пирамиды, центральной ее мастабе, который вымывает проходы? А дожди на Гизе, напомню, идут раз в году, и не в каждом.
Только в одном случае дожди могут промывать коридоры центральной мастабы: когда над ней нет вышерасположенной части пирамиды, а есть только незначительная часть песка, едва прикрывающего коридоры и камеры мастабы. Еще предстояло насыпать половину пирамиды и обложить холм по периметру тремя-пятью рядками блоков, деланных (формованных) на месте, придавая ей всем знакомый нынешний вид. Вот и все объяснение загадкам открытия Дэвисона.

И автоматом получаем разъяснение загадки формы пирамиды у всех вышеназванных свидетелей - ученых, картографов, египтологов, начертивших в своих трудах остроконечную пирамиду наподобие пирамиды Цестия в Риме. Исключая наполеоновских - у них уже было начало граней, дающее представление о конечной форме. Чем занимались строители почти век? Заполняли грунтом тело пирамиды. Реальную форму никто из названных выше остальных свидетелей не представлял, у всех она копия римской пирамиды.

И на сладкое - простая разгадка "тайной комнаты", "помещения", "камеры", взбудоражившей историческую общественность. Никакой комнаты или камеры, разумеется, нет над Большой Галереей. Речь идет о менее плотной области тела пирамиды, выявленной с помощью датчиков космического излучения, которая в принципе может быть и пустотой неправильной формы.

...

Форма Большой Галереи - гребня острием вверх и насыпная природа тела пирамиды легко объясняют и эту аномалию. Под действием микротектонических подвижек, влаги, проникающей в тело пирамиды, процессов усадки песок над острием естественным образом разрежается, ниже, у боковин гребня, уплотняется. Разреженный участок, возможно и с полостями, выявляется датчиками космических лучей. Вся и тайна.

Подходим к самому раннему бесспорно подлинному свидетельству. Оно появилось в книге A relation of a journey begun An: Dom: 1610. Fovre bookes. Containing a description of the Turkish Empire, of Ægypt, of the Holy Land, of the remote parts of Italy, and ilands adioyning Джорджа Сэндиса (George Sandys, 1578-1644).

Английский поэт, переводчик Вергилия и Овидия, путешественник по восточному Средиземноморью Джордж Сэндис (George Sandys, 1578-1644) был в Египте в 1610 году, опубликовал увиденное в 1615 году. Полностью путешествия Сэндиса в четырех частях опубликованы в названной выше книге, лондонском издании 1621 года.

В приведенном на страничке тексте рассказаны результаты измерений Великой пирамиды. Площадь основания по Сэндису - 800 акров или квадрат со стороной около 180 метров (реальная длина каждой стороны 230 метров). Высота составляет 255 ступеней из блоков более трех футов высоты каждый, или более 233 метров (реальная высота 137 метров).

Напомню совсем далеким от темы, что реальных Великих пирамид три; формой они значительно отличаются от остроугольной пирамиды Цестия, которую чертили, рисовали, измеряли, описывая Великие пирамиды Гизы, все исследователи Великих пирамид до самого начала 19 века; грани их сориентированы одинаково по сторонам света, а не вразнобой; на второй справа пирамиде в окончательном виде будет шапка; Сфинкс ни при каких ракурсах не виден на фоне всех пирамид; на мужское лицо с гравюры его лицо похоже меньше всего; левая часть головы Сфинкса была недоделана до 1931 года, когда ее доделали, дополнив формованной смесью, реставраторы.

Свидетель, разумеется, не видел готовых объектов, но к 1610 году уже было известно, что Сфинкса поставят перед пирамидами, а пирамиды поставят в ряд.

Первая пирамида, Великая пирамида Хеопса уже делалась в части мастабы, и был выполнен вход. Следующие два века мастабу будут засыпать песком и обкладывать холм по периметру тремя-пятью радочками блоков, формованных на месте; все свидетельства тому увидите здесь. А к 1610 году на месте есть только вход, расположенный в 15 метрах от земли. Обкладывать его еще не начинали, поэтому свидетель обложил его рядами абсурдных блоков из свидетельства Геродота, не менее 30 футов длиной.

Сравните с изображениями по готовности этой части пирамиды. Dominique Vivant (1747-1825), более известный по титулу барон Денон, видел пирамиду в 1798 году. У главного ученого Наполеона, будущего директора Лувра, это изображение входа в пирамиду Хеопса - единственное свидетельство о Великих пирамидых, верно отражающее реальный объект, остальные его свидетельства - найдете их здесь кому интересно - явный подлог.

  e6-008


Johann Adam Bergk (1769-1834), немецкий ученый, 1803-04 - издатель ортзеркалил рисунок по незнанию.

e6-009

Edward Daniel Clarke (1769—1822), английский исследователь и писатель, рисунок 1813 года.

e6-010

Сейчас ракурс этого рисунка невозможен, его можно получить только с дрона. А во времена своих свидетельства художники стояли на строительном грунте. Можно еще и так показать высоту глаз Сэндиса и остальных в сравнении с современным снимком с дрона. Дрон чуть левее и дальше, но лучшего ракурса не нашлось. В высоту пропорции совпадают.

e6-011


Ну а сама Большая пирамида Сэндиса, разумеется, фантазия в духе Мюнстера-Ортелиуса, и иной быть не могла. Размеры давались выше. Верх пирамиды Сэндиса состоял из трех камней, составлявших площадку, где могли стоять 60 человек. Амон ее знает, как она соотносится с настоящей; Сэндис как будто издевается, давая параметры в совершенно разных единицах.  Самого ли поэта тихо надоумили показать пирамиды как реальные, издателя ли, в данном случае, подчеркнем и повторим, неважно.

И наконец, самое первое реальное упоминание о реально построенном элементе мастабы.

Француз Жан де Тевено (1633 - 1667) прожил недолгую, но яркую жизнь, много путешествовал по Востоку, знал и изучал языки посещаемых стран, в одном из путешествий, в Персии, нашел свою смерть. Он был племянником известного ученого Мельхиседека де Тевено, также путешественника и лингвиста, а также изобретателя, картографа, дипломата, который о пирамидах ничего не писал. В Египте Жан де Тевено провел год, дважды захватывался пиратами у его берегов. Вел путевые заметки о своих путешествиях, из которых в 1664 году издал книгу с названием, по обычаю, во весь лист - Relation d’un voyage fait au Levant dans laquelle il est curieusement traité des estats sujets au Grand Seigneur et des singularitez particulières de l’Archipel, Constantinople, Terre-Sainte, Égypte, pyramides, mumies [sic], déserts d’Arabie, la Meque, et de plusieurs autres lieux de l’Asie et de l’Affrique outre les choses mémorables arrivées au dernier siège de Bagdat, les cérémonies faites aux réceptions des ambassadeurs du Mogol et l’entretien de l’autheur avec celuy du Pretejan, où il est parlé des sources du Nil.

Описание параметров Большой пирамиды полностью, до малейших деталей и особенностей тех или иных измерений повторяет таковое в книге Монкониса, при этом идет ссылка на данные некого капуцина с ничего не говорящим египтологам именем. Что говорит о многом - о том, что это именно проект, что у текстов один источник, что он целенаправленно распространялся. Говард Вайс знакомит с фрагментом книги Тевено о пирамидах в своем обзоре. Вкратце повторим основные пункты проекта, проанализированные в прошлом посте, и дополним их выводами, о которых в прошлый раз не говорили.

«Де Тевенот (1655). Сообщает, что три были значительно большими, чем остальные Пирамиды; из этих трех одна была сравнительно маленькой; наибольшая была единственной открытой и на которую можно было подняться; и [ее] вход был скрыт каменной кладкой до тех пор, когда Египетский Паша пробил проход и открыл [ее]. Тевенот произвел измерения Большой Пирамиды и сравнил их с результатами [измерений] Ельзеара (Elzear) (монах Ордена Капуцинов), он пришел к выводу, что они были правильными. Он поднялся на постройку по северо-восточному ребру и нашел, что у нее было двести восемь рядов камней, от двух с половиной футов до трех с половиной футов высотой; общая высота составляла пятьсот двадцать футов, основание составляло шестьсот восемьдесят два фута.
Он отметил проем, лежащий на полпути, который он называет маленькой палатой. Вершина, составленная из двенадцати больших камней, была квадратом шестнадцати футов восьми дюймов. Вход был на шестнадцатом ряду, на северной стороне, и был приближен насыпью мусора. Он был отдален от северо-восточного угла на триста десять футов и от северо-западного на триста семьдесят два фута. Камень над ним был длиной одиннадцать футов и шириной восемь футов».

Повторено количество рядов - 208 (реальных 203), высота 520 футов или 158 м (реальная 138 м), длина стороны 682 фута или 207 м (реальная 230 м). Уточнена высота блоков, она составила от 2,5 до 3 футов или от 0,76 м до 0,91 м (реальная 0,7 м), что привнесло противоречие: высота в этом случае составит от 158,5 м до 190,2 м. Сторона верхней площадки уточнилась дюймами и составила более 5,1 м (реальная 14 м).

Пирамида с углом значительно острее Хефрена была не только презентована, но и, практически нет сомнений, начата в части периметра. Центровую мастабу засыпали по краям песком, "положили", т.е. сформовали на месте несколько рядов блоков. Но вовремя одумались, осознав, что закончить пирамиду с таким углом не удастся, изменили проект, снизив высоту, расширив основание, изменив габариты блоков, и повели окончательную, сегодняшнюю наружнюю кладку поверх начатой. О том, почему был изменен проект, подробно рассказывалось в прошлый раз.

«Вход был квадратом трех футов трех дюймов и убывал под углом 60 градусов на расстояние семьдесят шесть футов пять дюймов шесть линий [1]; отсюда вел другой проход длиной сто одиннадцать футов, поднимающийся под таким же углом. Пробитый проход между этими двумя проходами был обременен мусором. Тевенот ссылается на раскопки, сделанные калифами, и задумывается о времени, когда они были произведены. Он замечает колодец в конце возрастающего прохода и говорит, что от него начинались два прохода, один горизонтальный, более низкий, квадрат трех футов трех дюймов привел к палате, у которой была наклонная крыша. Услышав, что она имела проем или окно в другие помещения, он искал его некоторое время при помощи лестницы, но не смог найти и полагает, что не существует какой-либо такой проем».

Безумная ошибка с с уклоном Нисходящего и подъемом Восходящего Прохода в 60° прикочевала из свидетельства Монкониса и сообщила, что ни Монконис, ни Тевено, ни источник их свидетельств на месте, то есть в пирамиде, не были, ибо нельзя так ошибаться в углах. Источник хоть и работал на создателей,  строящуюся Проходу не посещал, а имел задачу довести технические данные с некой наспех написанной шпаргалки, более ничего. В реальности Нисходящий Проход опускается под углом 26° 31', Восходящий поднимается под углом 26° 12'. Вот как можно, не включая голову, истолковать двойку в надписи 26° как два прохода, знак градуса принять за ноль? Оказывается, можно.

Но данная версия проекта уже откорректирована до современного вида. У Монкониса в точке пересечения Нисходящего и Восходящего проходов было некое место с ходами в другие помещения, ранее у Палерна - ход в галерею, где он боролся с летучими мышами, норовившими потушить факел. Дополнительне помещения убрали из проекта и не стали делать на объекте, оставили просто два тоннеля-Прохода. Объяснилась и первая часть названия Большая Галерея - оно было дано, когда помимо большой в проекте были и галереи малые.

«Он поднялся наверх по Большой Галерее к Камере Царя. Эта галерея была шириной шесть футов четыре дюйма, длиной сто шестьдесят два фута и имела на каждой стороне рампу высотой два с половиной фута».

Большая Галерея по-прежнему имеет длину больше нынешней на три метра, ширину меньше на два слоя штукатурки для планировавшихся изображений и не имеет свода.

«Палата была длиной тридцать два, шириной шестнадцать и высотой девятнадцать футов, имела плоскую крышу из девяти блоков шестнадцати футов длиной; семь из них были шириной четыре фута, крайние шириной только два фута, поскольку половина каждого из них была встроена в сену. В дальнем конце этой палаты он исследовал саркофаг, вырезанный из одного блока, шириной три фута четыре дюйма, длиной семь футов, высотой три фута четыре дюйма и толщиной свыше пяти дюймов. Он был совершенно пуст и при ударе издавал замечательный звук. Он был сделан из очень твердого порфира, прекрасно отполирован и сломан в нескольких местах молотками, чтобы получить фрагменты для изготовления облаток. [3]. Он, как обычно предполагалось, предназначался для могилы Фараона, утопленного в Красном море; и он [Тевенот] почувствовал, что он [саркофаг], должно быть был помещен в палату прежде, чем она была закончена.»

В описании Камеры Царя автор переходит с дюймовой точности на футову, ошибается в размерах больше, чем на фут и больше, чем на два, что говорит о том, что Камеру еще не делали, она описывается по проекту. Параметры блоков-балок потолка неправильные, и вообще в реальности они положены (сформованы на месте на грунте) косо относительно стен - для большей устойчивости против нагрузки  как видно.

Описывая саркофаг, автор вновь переходит на дюймовую точность, при этом указывает неверные длину и ширину, и вообще говорит об очень твердом порфире, замечательно звенящем при ударе. Это значит, что между недавним проектом и нынешней корректировкой саркофаг из искусственного гранита успели сломать, кантуя и волоча в ходе формовки стен. запланировали формовать другой, но потом махнули рукой и оставили какой есть, ломаный и без крышки - пусть египтологи придумывают про его состояние чего-нибудь придумывают. А что они придумают? У них он одна из загадок пирамиды...

«Он упоминает экспертизу колодца капуцином Ельзеаром (Elzear) в сентябре 1652г и заявляет, что операция была сопряжена с таким риском, что он (Тевенот), хотя у него были веревки, не хотел рисковать, особенно потому, что, по свидетельству капуцина, он [колодец] не мог быть хорошо осмотрен; но он [Тевенот] говорит, что во время его второго вхождения шотландский джентльмен вместе с некоторыми другими людьми туда опускался, но не было обнаружено ничего более, чем замечено Ельзеаром. Колодец не был полностью перпендикулярным; он понижался на шестьдесят футов к гроту, откуда снова убывал на глубину сто двадцать три фута, где был заполнен песком. В нем находилось такое огромное количество летучих мышей, что шотландец опасался быть ими съеденным и ему приходилось защищать свечу своими руками. Он полагает, что колодец был сделан для перемещения мумий в пещеру под пирамидой. Он пошел к второй пирамиде, которая была закрыта. Ее основание составляло шестьсот тридцать один фут. Третья была намного меньшей и меньшей важности и, казалось, была облицована тем же самом сортом камня, каким была облицована камера Большой Пирамиды, поскольку вокруг нее [Третьей пирамиды] лежало несколько блоков. Он указывает по Плинию, что триста семьдесят тысяч мужчин работали над Пирамидой двадцать лет и тысяча восемьсот талантов были израсходованы только на одни овощи для них. Он отмечает наличие трех храмов около Пирамид и говорит, что около Второй был подземный проход для сообщения со Сфинксом, который, как предполагалось, был могилой Амасиса (Amasis); или, согласно другим свидетельствам, был возведен Амасисом в честь Родопы (Rhodope) и для содержания оракула. Бедуины напали на людей, которых он оставил на всякий случай для охраны оснащения и багажа у входа в Большую Пирамиду пока он был внутри нее.

1. Линия – старинная мера длины, равная 1/12 дюйма – прим. rudolfus.
2. Это, возможно, было ошибкой, учитывая проем, ведущий в камеру Дэвисона.
3. «Pour en faire des cachets.» - см. свидетелство доктора Кларка (Dr. Clarke) об этом саркофаг».

Проход в пирамиду Хефрена колодцем и гротом, разумеется, фантазия. Длина стороны основания в 631 фут (192 м, реальная 210 м) говорит о том, что ее еще не закладывали.

Впервые в историографии упомянуты припирамидные храмы. Действительно, давно пора, а то фараонов захоронили и запечатали, а где им поклоняться, не предусмотрели.

Постройка продолжается, все идет по плану, корректирующемуся по ходу дела - таков вывод из свидетельства Тевено.

 ...

Несколько снимков свода вдогонку. Условия съемки там неважные, так что во всей красе рассмотреть свод трудно. В архитектуре он называется ложным сводом, но это просто не самый удачный термин. Подобный, но очень короткий, есть на камере Красной пирамиды Снофру в Дохшуре и над маленьким проходом в нее, но такого роскошного, почти в полсотни метров, как в Большой Галерее, больше нет.
..

Прекрасная идея перекрытия из плит, сопоставимых по ширине с шириной коридора и уложенных двумя слегка наклоняющимися друг к другу стопками, где колоссальное давление песчаного тела пирамиды распределено вдоль обширной поверхности, лежащей относительно направления давящей силы под острым углом, позволила разместить в центре пирамиды помещение огромной площади.

Большая Галерея - это тоннель длиной 47,84 м, шириной 2,09 м, с уникальным сужающимся ступенчатым сводом высотой 8,74 м, который только и способен держать мегатонны насыпанного сверху песка, составляющего тело пирамиды. При посещении Гривса в 1639 году свода еще не было, он зафиксировал только коридор - см. еще раз ссылку. Делали свод  в том же XVII веке после него. В стенах Галереи торчат, смущая историков, сквозные вмурованные чугунные скобы оснастки, которой делался свод. Говард Вайс, подчищая огрехи строителей в 1837 году, не догадался их срезать и замазать, а после него, когда пирамида стала объектом всеобщего доступа, никто не решился это сделать.

Для контраста напомню о крахе традиционного перекрытия, девяти блоков-балок Камеры Царя, косо положенных (формованных на грунте на месте из искусственного гранита), каждая шириной больше метра, высотой 1,5-2 м (внешняя сторона,  являющаяся полом первой, нижней разгрузочной камеры, не формовалась, а закладывалась как Амон на душу положит). Все девять лопнули со стороны, противоположной входу, т.е южной. После чего пришлось крайне спешно снимать песок, который успели насыпать, ставить (формовать на месте) пятикамерное защитное сооружение и насыпать тело пирамиды заново. . Что заняло время примерно с работы Комиссии Наполеона до деятельности Говарда Вайса, когда свидетельства о Большой пирамиде практически сошли на нет, а крайне редкие имеющиеся, например, Кира Бронникова и Гульянова-Пушкина (оба тут), стали исключительно странными. Так выглядит сквозная трещина в потолке Камеры Царя в первой разгрузочной камере.

e6-013

А это щели изнутри Камеры Царя. Видно, что их заделывали каким-то цементом, причем равняли наспех пальцами. На щели наклеены бумажки. Это маячки хранителей истории, которые покажут изменения щели, расширение ее, если таковое случится.

e6-014

 Попыткой ремонта потолка древнеегиптянами, как предполагают египтологи, эту мазню назвать конечно нельзя. Кому-то из строителей надоело таскать песок, лившийся тонкой струйкой из щели, пока снаружи убирали с Камеры насыпанный слой, и он залепил ее как смог.

...

Упоминавшегося в этих статьях Гривса египтологи откровенно не любят. … Наверное, оттого, что он математик, и не просто математик, а профессор геометрии на одной из своих должностей. Поэтам, дипломатам, ботаникам, считают египтологи, позволительно ошибаться и изображать пирамиды фантастических размеров и форм ..., а математикам никак нельзя. Без сомнений, не в восторге египтологи и оттого, что Гривс начертил Большую Галерею без свода, чем сообщил потомкам, что на момент его посещения свод только собирались делать, и работа велась на поверхности в нынешнем сердце пирамиды.
Профессор Гривс, астроном, математик, собиратель старинных арабских рукописей был в Египте в 1639 году, книгу с материалами исследований (ссылка выше) опубликовал в 1646 году.
..

Историография пирамид позволяет определить время постройки свода более точно. В 1681 году посещал Египет, в 1698 году описал посещение нидерландский художник, путешественник Корнелис де Брюн. Книга с названием по обычаю в лист — Reizen van Cornelis de Bruyn, door de vermaardste deelen van Klein Asia, de eylanden Scio, Rhodus, Cyprus, Metelino, Stanchio, &c., mitsgaders de voornaamste steden van Aegypten, Syrien en Palestina : verrijkt met meer als 200 kopere konstplaaten, vertoonende de beroemdste landschappen, steden, &c. alles door den autheur selfs na het leven afgetekend содержит в том числе иллюстрацию Большой Галереи. Художник либо его источник, рекомендовавший показать пирамиды как реальные, уже знал, что свод будет сужающимся кверху, но не представлял ни ступенчатой конструкции его, ни стен.

..

e6-015

 Такое возможно, когда работы уже начаты. Строители спланировали под нужным углом поверхность природного основания, известняковой скалы, и начали формовать массивные широкие блоки по обеим сторонам коридора, один на другом, сдвигая каждый следующий внутрь, каждый с усеченным верхним ребром наружной стороны. Получив вверху узкий проем, закрыли его таким же массивным блоком, также сужающимся либо вовсе с острым углом наверху. И так по всей длине Галереи. Начало этих работ и застал голландец.

 ..

В 1837 году Говард Вайс, тогда еще полковник, занимался археологическими работами в Великой пирамиде. Вошел в историю как поборник "пороховой археологии". Считается, что пробил взрывами ход с внешней стороны Камеры Царя и благодаря этому открыл так называемые разгрузочные камеры над ее перекрытием.
e6-016

 Вот эти пять, с первой по пятую, считая снизу, от Камеры царя

e6-017

e6-018

e6-019

e6-020

 

e6-021

А причина, вынудившая строителей ставить эту конструкцию, разгрузочную камеру, на Камеру Царя, причем спешно, вернее, зримое и наглядное проявление этой причины - трещины (на фото выше) в блоках перекрытия Камеры Царя. Все 9 блоков-балок потолка треснули пополам и не падают, уверяют ученые, только потому, что имеют очень большую толщину 1,5-2 м и подперты с торцов кладкой пирамиды. Дополним ученых: этого маловато для удержания таких штуковин весом каждая более 60 тонн, Наверняка в каждой еще не одна и не две сквозных железяки. Все вместе блоки перекрытия весят порядка 600 тонн; это вес крупнейшей в мире Александровской колонны, если что. Кладка пирамиды, что-то там удерживающая, т..е. блоки, рассыпающиеся от собственного веса (см. галерею в начале и конце поста) - это даже не смешно.
..
Трещина в потолке Камеры Царя заодно отправляет в утиль легенду о "пороховой археологии" - отличное прикрытие Говарда Вайса. ...

Ну а то, что взрывать что-либо в конструкции, находящейся под чудовищным давлением - это значит пустить псу под хвост два с половиной века трудов над внутренними помещениями пирамиды, должно быть понятно не только любому полковнику, но и его коню. Разумеется, Говард Вайс ничего не взрывал, а аккуратно выбрал песок и камни для лаза к этому пятикамерному защитному сооружению, воспользовавшись, судя по всему, стеной предыдущего, неудачного помещения.

..

В заключение этого раздела пара слов о "внутренностях" других Великих пирамид. В Хефрене и Микерине сделали только заглубленные ниже уровня поверхности маленькие помещения, фактически бункеры.

 

Главная загадка Великих пирамид

Для чего мы так подробно рассматривали свидетельства о Великих пирамидах?
Для того, чтобы подытожить их следующим образом.

Каир поглотил Гизу, станцию-порт и плато с Великими пирамидами еще в 19 веке. В начале 20 века у пирамид трамваи ходили.

e6-giza-tram

Сейчас трамваев в Каире нет, они отжили свой век, а на Гизу ходит метро. Плато Гиза давно часть города.

Так пирамиды выглядят с Нила.

e6-022

До того, как британские колонизаторы и братский народ СССР построили в два этапа Асуанский гидроузел, Нил не раз плескался под самыми пирамидами в разлив.

e6-023

А если учесть, что большинство топ-памятников Египта находится ниже пирамид относительно Нила, без этого гидроузла они вряд ли вообще пережили бы 20 век.

Откройте на карте Старый Каир, средоточие христианских памятников города. Выберите любую точку, с помощью сервиса Google Earth посмотрите с нее на Нил. В любой точке Старого Каира Великие пирамиды будут как на витрине. Все три. Не семь, не пять, не четыре Великих пирамиды.

К чему это все?

К простейшей мысли. Всякий, кто плыл по Нилу и/или был в Каире, безусловно, обязан был видеть пирамиды именно эти, именно в таком количестве, в таком расположении, такой формы, и никак иначе.

А величайшая загадка состоит в том, что никто из исследователей Египта и гостей Каира вплоть до самого начала XIX века включительно не видел Великие пирамиды именно такими, именно в таком количестве, в таком расположении, такой формы.